Napoli: laboratorio delle lotte che verranno

di Pasquale Corda

Napoli è ormai completamente terziarizzata. Chiuse tutte le fabbriche, dall'Italsider alle vetrerie, restano piccoli nuclei di realtà operaie nell'area portuale ed in qualche fabbrichetta in periferia. Nella cintura dei comuni periferici resta il polo industriale di Pomigliano del quale abbiamo parlato nello scorso numero. Ma a Napoli i proletari sono inquadrati in lunghissime liste di mobilità e nelle numerose liste di lotta dei disoccupati. Attorno a questi due fenomeni si svolge il conflitto tra proletari e capitale. Naturalmente, la figura dei contendenti non è quella alla quale siamo abituati: non vediamo picchetti ai cancelli, ma presidii al palazzo della Regione; non assistiamo ad assemblee sindacali, ma a riunioni nelle sedi dei comitati di disoccupati.

Un breve percorso storico

Le prime lotte dei lavoratori in mobilità hanno avuto come sbocco la costituzione di società miste che stabilizzassero gli Lsu. Ma i soci (Provincia, Regione e privati) avevano tutt'altro disegno che risolvere il problema della disoccupazione. Piuttosto pensavano ad un alleggerimento della tensione sociale, collocando alcuni Lsu (ne restano fuori ancora 9000) in attesa di tempi migliori e, soprattutto, all'occasione che si apriva davanti a loro di esercitare assunzioni clientelari negli organici di queste società senza preoccuparsi del fatto che ciò ne avrebbe messo in crisi i bilanci e provocato lo scioglimento. I consigli di amministrazione di queste società sono un'altra sacca per retribuire personaggi legati ai partiti i quali gestiscono anche consulenze e nomine di revisori dei conti, commercialisti ed affini.

I soci privati non avevano e non hanno intenzioni migliori della parte pubblica: il loro interesse è quello di mettere le mani su soldi pubblici e di stornare commesse su ditte consociate svuotando di funzioni le stesse società miste di cui fanno parte. Così il sistema è andato presto in crisi e la prima a cadere è stata la Smart Way con la messa in liquidazione ed immediata mobilità per 160 dipendenti che, come da copione, sono stati i primi e gli unici a pagare. Decisa la risposta dei lavoratori che sono scesi in piazza insieme ai dipendenti delle altre società miste, comunque nella stessa condizione, ottenendo anzitutto la costituzione di una società, la Sis, a capitale interamente pubblico, e poi la riassunzione di tutto il personale. Purtroppo hanno beneficiato di questa lotta anche le clientele politiche, ma i lavoratori non potevano certo capovolgere tutto il malaffare della società.

Per una nuova direzione del movimento

E però noi non possiamo tacere su questo aspetto, e non certo per moralismo. La stampa ha suonato la grancassa su questa vicenda provocando le reazioni dell'opinione pubblica e finendo per mischiare le giuste rivendicazioni dei lavoratori alla corruzione politica, allo spreco di denaro pubblico. I messaggi di lettori alle redazioni dei giornali sono stati infuocati e sappiamo che questo clima finisce per isolare le lotte, fa venire meno la solidarietà di strati sociali che in passato sono stati validi alleati delle lotte dei lavoratori ma provoca anche divisioni all'interno del proletariato. Inoltre, il pericolo è tutt'altro che cessato: la Pan, la Recam, la Jacorossi, altre società miste sono quotidianamente all'attenzione della stampa ed esposte allo stesso rischio: per i loro dipendenti la precarietà è sempre all'ordine del giorno.

Non meno spinosi sono i problemi di direzione politica che si pongono al movimento dei disoccupati, stretto tra una crisi economica strutturale e le politiche bassoliniane che hanno provocato una pesante disarticolazione del movimento originario trasformando le liste di lotta in gruppi che si riferiscono più o meno esplicitamente a partiti politici sia del centrodestra sia del centrosinistra. I cortei si susseguono per le strade della città segnando anche alti momenti di tensione ma trovando sempre lo stesso sbocco: l'incontro di delegazioni con questo o quell'assessore, con capigruppo o segretari di partito per obiettivi che in alcuni casi non vanno oltre la richiesta di corsi di formazione ma senza mai mettere in discussione il comitato d'affari dedito al clientelismo politico, pratica fattasi sempre più spregiudicata con la liquidazione definitiva del collocamento pubblico, a sua volta entrato in crisi proprio per l'involuzione del Pci, per il suo abbandono della difesa degli interessi minimi del proletariato, per l'innamoramento del suo quadro dirigente verso la privatizzazione di tutto.

L'unificazione del movimento è il primo traguardo che le sue avanguardie devono porsi; il secondo è la presa di coscienza della necessità che "... se ne vadano via tutti", che non ci sono amici tra gli assessori e che è necessario un programma che metta al centro la richiesta del salario garantito. Non si tratta solo di unificare la lotta, di diminuire la ricattabilità elevata a sistema ma anche di dare un colpo al costante abbassamento del costo del lavoro proponendo di fatto l'unità con la classe operaia occupata.

Non è un caso che quest'obiettivo è quello più avversato dalla borghesia e dai suoi epigoni sindacali, che contro questa parola d'ordine svolgono una vergognosa campagna propagandistica tesa a nascondere il fatto che ingenti risorse, sgravi fiscali e agevolazioni di ogni tipo vengono concessi ai padroni. E non è un caso che a quest'obiettivo venga contrapposto il "reddito di cittadinanza" in una forma che ancora una volta inganna i proletari, li seleziona, li disgrega.

Il ruolo degli assessori di Rifondazione al riguardo primeggia per astuzia e doppiogiochismo. L'assessore regionale Corrado Gabriele, che davanti ai disoccupati si dichiara il più feroce nemico dei privati, continua ad accreditare proprio i centri di formazione professionale di questi soggetti, concedendo loro forti finanziamenti per corsi del tutto inutili, mentre quelli pubblici sono completamente inattivi; prepara progetti per trasformare i co.co.co. in contratti a tempo indeterminato studiando come dare 200 milioni di euro alle aziende e progettando una legge che ne assegnerebbe un miliardo in cinque anni; assegna 5 milioni di euro a piccole aziende artigiane "... interessate al potenziamento occupazionale" (sic!) che dovrebbero fare formazione ai disoccupati col ripristino delle peggiori forme di apprendistato, dato che ogni azienda può formare un solo disoccupato, pagato a 600 euro al mese e per un anno.

Anche sulla vicenda delle società miste l'assessore da un lato si dichiara per "l'occupazione stabile", guardandosi però bene dal dire come e dove; mentre dall'altro tuona contro lo spreco delle società miste, i costi, la sovrapposizione delle loro funzioni per ovviare alla quale "... invece ne basterebbe una. Un esempio. Alla bonifica ambientale ci lavorano Recam, Pan, Jacorossi". È quanto dichiara su la Repubblica del 3 dicembre scorso dimenticando che questa manovra potrebbe dare il via ad un pericoloso (naturalmente per i lavoratori) processo di ristrutturazione aziendale.

Perché invece non proporre le assunzioni dirette negli Enti pubblici, assunzioni necessarie ed urgenti, tanto è vero che soprattutto la Regione continua a richiedere personale proprio da queste società e che un numero significativo di dipendenti presta attualmente servizio con provvedimenti di comando, compreso quello di cui usufruisce il responsabile della sua segreteria? Per quale motivo i servizi di guardiania, di portierato, di commessi di piano, vengono affidati a ditte private con provvedimenti di cui l'assessore Gabriele è senz'altro a conoscenza e non si apre invece una procedura di assunzione dalle liste di mobilità, che per quelle qualifiche può avvenire senza concorso?

La necessità di una direzione di classe di questi movimenti deve essere posta all'ordine del giorno e all'attenzione degli elementi più coscienti di tali lotte. Allo stesso modo è necessario aprire con essi il dibattito politico sulla formulazione di un programma e sugli obiettivi di lotta, pena l'ulteriore disarticolazione del movimento e la sua sconfitta. Sono le indicazioni che, come Pc-Rol, abbiamo dato all'assemblea del 13 maggio scorso a Roma, preparata e indetta insieme ad altre forze dell'opposizione sociale, sindacale e politica perché da essa emerga la proposta di vera svolta. A Napoli e nel resto del Paese.

La costruzione di un nuovo partito comunista, rivoluzionario

di Francesco Ricci

(Riportiamo la trascrizione integrale del discorso conclusivo all'Assemblea nazionale che il 22 di aprile, a Roma, alla presenza di centinaia di militanti, ha sancito la scissione da Rifondazione della sinistra interna e l'avvio della costruzione di un nuovo partito. Nella lettura si tenga conto che si tratta di un discorso: di qui le ripetizioni e le altre modalità della lingua parlata. La trascrizione è letterale: gli unici interventi redazionali sono l'aggiunta di titoletti e l'indicazione dei frequenti applausi, indispensabile per rendere il clima poco "seminariale" in cui si è svolta l'assemblea e l'entusiasmo che la ha contraddistinta).

Cari compagni, care compagne, lasciatemi dire prima di tutto che erano anni che non partecipavo a un'assemblea così bella. Vi posso assicurare che da questo palco il panorama è davvero bello. [applausi].

La fine di Rifondazione nel governo dei banchieri

Non è ancora costituito il governo ma è già chiaro -non abbiamo bisogno di aspettare la composizione dei ministeri per dirlo- che sarà un governo borghese, un governo che farà gli interessi dei padroni.

Durante la campagna elettorale abbiamo detto: non ci schieriamo nella competizione tra i due poli; non accettiamo il ricatto del "meno peggio"; crediamo che in queste elezioni si confrontino, si azzuffino due ladri per stabilire chi dei due deruberà i lavoratori nei prossimi anni.

Mi sembra ora che l'avvio della discussione in vista della costituzione del governo abbia pienamente confermato questa nostra analisi. E in questo quadro i nomi dei possibili ministri sono solo una conferma di che cosa stanno preparando. Padoa Schioppa... basta il nome [risate, applausi].

Il programma di questo governo è chiaro: che la crisi la paghino i lavoratori.

A un chilometro da qui, nella federazione romana del Prc, si riunisce il Cpn. E lì decideranno -questo è il centro della discussione- la suddivisione degli incarichi, la divisione di una grande torta: un paio di ministri, qualche sottosegretario, poi gli incarichi nel partito da ridefinire, l'esteso sottobosco di governo...

Pensate che tra i nomi dei possibili ministri del Prc si parla di Pisapia, l'avvocato di De Benedetti; e poi di Alfonso Gianni, segretario di Bertinotti. Gianni è quello che qualche mese fa diceva: "noi andremo al governo per mettere il bastone fra le ruote delle classi dominanti." Abbiamo visto che cosa si prepara... e come le classi dominanti sono spaventate dal bastone di Alfonso Gianni [risate, applausi] i padroni dormono sonni tranquilli. Non è comunque un problema di nomi: i ministri di Rifondazione entreranno al governo come garanti della "pace sociale". Questo è il ruolo che viene assegnato al Prc.

Fausto Bertinotti ha superato tutti gli esami: inclusi quelli non previsti dal corso di laurea. Ha dato anche diversi esami supplementari in questi ultimi anni: con la partecipazione "responsabile" del Prc al governo di tante città e regioni; con il lavoro minuzioso di smantellamento, pezzo per pezzo, della simbologia, magari confusa, del corpo militante di questo partito.

C'è stato il dibattito sulla "non violenza". Abbiamo capito subito -e lo abbiamo denunciato: non era un astratto dibattito teorico. Era il biglietto da visita presentato alle classi dominanti: siamo un partito, questo il senso, che rifiuta e ripudia tutta la storia del movimento operaio. Anzi, la storia di tutte le rivoluzioni, a partire da quelle borghesi (perché non c'è stata nessuna rivoluzione che sia avvenuta attraverso il convincimento pacifico, al tavolo, delle classi dominanti. Mai è successo che le classi dominanti se ne siano andate senza reagire per lasciare il posto ai rivoluzionari).

E' stato un lavoro minuzioso quello che il gruppo dirigente del Prc ha fatto: di smantellamento profondo del senso comune dei militanti. E Bertinotti lo ha rivendicato ancora nelle scorse settimane: "noi abbiamo estirpato da questo partito l'idea che il comunismo sia la conquista del potere." E ciò è stato vantato come un merito del suo lavoro! Ci sarebbe da aggiungere che, evidentemente, siccome stamattina abbiamo letto sui giornali che Bertinotti ha buone probabilità di andare a sedersi sulla poltrona di presidente della Camera, nella lista del "potere" cattivo non rientrano certe poltrone... [applausi].

Ecco la grande conquista! Quindici anni di sacrificio di migliaia di militanti, per consentire a Bertinotti di sedersi su quella poltrona spelacchiata... da cui certo influirà sui rapporti di forza tra le classi... [risate].

L'ultimo passaggio è stato quello dell'intervista al Manifesto di un mese fa in cui Bertinotti ha proposto un'ulteriore innovazione nella storia del movimento operaio. Noi eravamo convinti, ingenuamente, che più indietro di così non si potesse andare: ma ci sbagliavamo. E così Bertinotti ha proposto di "tornare al socialismo dell'individuo". Questo è il nuovo esaltante orizzonte! [risate]. Dobbiamo purtroppo osservare che non si tratta di un orizzonte nuovissimo: era già nel dibattito del movimento operaio di due secoli fa. Se non fosse che nel frattempo sono passati due secoli: e quel socialismo utopistico che aveva una sua dignità, riproposto oggi combinato con la politica del Prc serve solo per dire: vedete come siamo affidabili? Siamo maturi per il governo.

E Mieli, in quell'editoriale del Corriere, a nome della grande borghesia, di un settore importante della grande borghesia, ha detto: sì, Bertinotti è nella lista dei politici affidabili. Affidabili per la borghesia.

E la stessa vicenda della presidenza della Camera cosa significa? E' il riconoscimento della borghesia di questa affidabilità. In cambio il Prc si impegna a essere strumento della "pace sociale" a difesa del governo. Ecco cosa sta dietro questi giri di poltrone.

Alcuni compagni, qui, prima di me, hanno detto che Rifondazione chiude un ciclo con questo ingresso al governo. E' così. Noi abbiamo sempre detto che non è esistita una "età dell'oro" del Prc e dunque non si tratta di tornare a un'improbabile Rifondazione delle origini. Questo partito, in realtà, è nato da una contraddizione tra gli obiettivi del gruppo dirigente storico (che si è sgretolato negli anni per alcuni ingressi anticipati al governo e che si ricompone domani nel Prodi bis), un gruppo dirigente votato alla collaborazione di classe; in contraddizione con le esigenze soggettive e lo sforzo di migliaia di compagni. Oggi si chiude un ciclo perché non abbiamo semplicemente il ripetersi di un'esperienza grave già fatta col primo governo Prodi. Oggi abbiamo un passaggio definitivo perché questo avviene alla fine di un lungo percorso di smantellamento del partito, della sua consistenza reale e del suo radicamento, ormai sostituito quasi ovunque con comitati elettorali e di sostegno agli assessori nelle giunte. E quello che fanno gli assessori nelle giunte è in contraddizione con qualsiasi ipotesi di radicamento nelle lotte.

Il ruolo che viene assegnato dalla borghesia al Prc è questo: di cuscinetto tra il governo e le lotte che comunque si svilupperanno in reazione all'attacco antioperaio fortissimo che il governo sferrerà (non c'è bisogno di essere fini economisti: basta sfogliare distrattamente i giornali per leggere delle manovre correttive "per risanare i conti", dei "sacrifici", ecc.). Altro che grande alternativa! Abbiamo la riprova di ciò in un episodio che è già stato citato qui: quello della Tav. Rifondazione Comunista ha partecipato, suo malgrado (cioè al rimorchio) a questa lotta. E' stato riconosciuto come l'unico partito che ha partecipato alla lotta e grazie a questo ha avuto anche un significativo risultato elettorale in Val di Susa. E cosa fa oggi? Si propone come il garante del "tavolo" che promette che la Tav si farà. La Tav si farà: certo, attraverso un percorso di discussione. La discussione non viene mai negata a nessuno. Li ci sono in ballo centinaia di milioni, figuriamoci se non ti concedono due chiacchiere! [applausi].

E Rifondazione ha stretto un accordo con Chiamparino, per le comunali, che prevede come punto fondamentale la costruzione della Tav. E questo è solo l'anticipo di quanto faranno una volta al governo.

La capitolazione delle opposizioni interne al Prc

E che cosa fanno di fronte a questa deriva governista le opposizioni interne? Si propongono di continuare a fare i critici di questo ingresso al governo.

Vi faccio un'anticipazione (domani leggendo Liberazione e i giornali mi direte se mi sono sbagliato): al Cpn che si riunisce oggi a un'ora da qua i "critici" staranno dicendo: le cose non vanno benissimo, si poteva fare meglio elettoralmente, però tutto sommato la minestra non è male e può essere mangiata.

L'area più grossa tra queste, quella dell'Ernesto, di Grassi, dopo aver ripetuto per tanto tempo che era necessario infilare paletti nel programma della borghesia, ora cosa fa? Prende atto che i paletti, se possiamo dirlo volgarmente, sono stati infilati... ma non nel programma borghese [risate] e così Grassi, dopo l'ultima Direzione dice: "Siamo favorevolmente colpiti dalla proposta di Bertinotti."

Ma cosa ha detto in Direzione (e ripeterà oggi al Cpn) Bertinotti di così interessante? La sua relazione ha avuto come unico punto reale (a parte due commenti scontati al "grande risultato" elettorale del Prc) quello della redistribuzione dei posti (tanto che alla fine hanno deciso in quella riunione di avviare consultazioni nel gruppo dirigente sul nuovo segretario e sugli incarichi). Questo era il punto: chi andrà a fare il ministro, chi il sottosegretario, chi il segretario? E' di fronte a tutto questo che Grassi ha detto: "siamo favorevolmente colpiti dalla proposta di Bertinotti."

La torta è grande, c'è spazio per tutti: anche noi siamo stati invitati al banchetto. Ma noi preferiamo stare qui, qui si discute di progetti ben più ambiziosi! [applausi].

E l'area Erre? Cannavò, Malabarba, ecc.? Cosa dicono? Ve lo devo citare perché altrimenti potete pensare che io stia facendo una caricatura. Sentite Malabarba dopo l'ultima Direzione: "O questo governo avrà un di più di radicalità e sarà un governo di alternativa di classe o non durerà." Questa è la minaccia con la quale Malabarba si è rivolto a Prodi! [risate, applausi] E leggendo questa frase per la prima volta ho capito cosa intendeva dire Engels (o Marx, non ricordo chi dei due) quando diceva: "abbiamo seminato draghi e raccogliamo pulci". [risate]

E Ferrando? Dedichiamo qualche parola anche a lui, anche se è una storia a parte, che appartiene più a un seminario di psicologia che a un dibattito politico.

E' stato giustamente detto che è caduto vittima dei colpi incrociati del centrodestra e del centrosinistra in campagna elettorale. Bisognerebbe aggiungere che è stato vittima in primo luogo di sé stesso, di quel narcisismo esasperato che nella vecchia Associazione (l'Amr) abbiamo contrastato e combattuto. Un atteggiamento in cui quello che conta non è la costruzione del partito, dei quadri, del radicamento ma è l'apparizione del leader sulla stampa. E allora per guadagnare due righe sul giornale si è disposti a tutto: fino a querelare alla magistratura borghese Fassino (che non è apparso preoccupato da questa cosa). E perché? Perché Fassino lo ha accusato di rivendicare Nassirya mentre Ferrando e Grisolia ci hanno spiegato che loro non rivendicano Nassirya: rivendicano il diritto alla resistenza degli irakeni, il diritto della resistenza a usare le armi, ecc. Ma Nassyria no. Nonostante sia stato, con tutta evidenza, un episodio di resistenza, nemmeno ascrivibile al cosiddetto "terrorismo" (non hanno fatto saltare in aria uno scuolabus ma un obiettivo militare, secondo l'affermazione dello stesso Sergio Romano). E in fondo lo slogan che viene urlato nelle piazze è la traduzione -certo rozza, come succede con gli slogan- di un concetto: massime perdite possibili per gli occupanti, cioè la sconfitta degli aggressori. [applausi]

Ecco cosa è la deriva lideristica di Ferrando. Sino ad arrivare agli episodi grotteschi citati anche in questo dibattito nel saluto che ci hanno portato qui dirigenti di una importante organizzazione trotskista internazionale. Dirigenti che non hanno vissuto certi passaggi direttamente ma li hanno ben interpretati e così i compagni della Lit qui hanno definito "metodi stalinisti" le calunnie utilizzate da Ferrando e Grisolia contro PC Rol. L'elenco delle malefatte di cui siamo stati accusati è completo: mi pare manchi ormai solo "l'oro della Germania" e i bambini lessati... [risate, applausi].

E allora quando qualche compagno ci chiede: che fine farà Ferrando col suo gruppo? Noi diciamo: non sappiamo se staranno dentro o fuori dal Prc (ogni giorno fanno una dichiarazione che smentisce quella del giorno precedente). Ma poco importa: ovunque collocati hanno un progetto che a noi non interessa. Che è la costruzione di una setta non delimitata da un programma ma solo dall'affidamento al guru (per questo hanno dichiarato di voler rinunciare persino alla delimitazione, a cui noi invece teniamo molto, tra militanti e simpatizzanti).

Ferrando -e concludo su questo argomento- dopo le elezioni, invece di attaccare Bertinotti si è dedicato a scrivere comunicati stampa contro di noi, per spiegare che c'è stata una scissione dal Prc ma che si tratta solo di 15-20 persone (non ricordo il numero esatto che ci ha attribuito). E cosa possiamo fare, allora, compagni? Manderemo una foto di questa bellissima assemblea a Ferrando e gli diremo: prova a contare, forse siamo un po' di più... [applausi].

L'opposizione di classe: un principio irrinunciabile per i comunisti

Le aree critiche del Prc ci hanno spesso accusato di essere "pregiudizialmente per l'opposizione". E noi lo rivendichiamo! E quando qualcuno viceversa pensa, sia Bertinotti o un dirigente "critico", che con l'ingresso al governo si stia sperimentando qualcosa di nuovo noi diciamo: guardate che è già stato fatto infinite volte nella storia del movimento operaio. Vi leggo una frase che sembra scritta ieri e invece è piuttosto vecchia: "Hanno accettato qualche ministero nel governo dei liberali borghesi. Sostengono tutte le infamie di quel governo e così paralizzano la classe operaia che pretendono di rappresentare." Non lo abbiamo scritto noi riferendoci al Prc: lo ha scritto Engels (qualcosa come 160 anni fa) parlando dell'ingresso in un governo borghese del socialista Louis Blanc.

E dopo di allora quell'"esperimento" di governo è stato ripetuto infinite volte. Un esperimento col quale si cercava l'accordo, la conciliazione tra gli interessi dei lavoratori e quelli della borghesia, mettendone i rappresentanti attorno a un tavolo.

Bertinotti ci ha detto che quando dirigenti e tecnici del Prc si sono seduti attorno a un tavolo con politici e tecnici liberali e hanno "affrontato i problemi del Paese per trovare delle soluzioni" ciò è stato "esaltante". Questa è l'idea geniale che è venuta a Fausto Bertinotti! [risate] Basta sedersi attorno a un tavolo e la disoccupazione, i salari da fame... si risolve tutto tra persone di buon senso. Purtroppo questa geniale idea, come dicevamo, l'hanno già avuta molti altri prima di Bertinotti e i risultati sono sempre stati disastrosi o tragici. E badate che in qualche caso parliamo di situazioni in cui i rapporti di forza erano ben diversi: l'esempio che facevo di Blanc avviene dopo una situazione rivoluzionaria; quando parliamo dei fronti popolari degli anni Trenta, parliamo di governi borghesi nati da rivoluzioni, di governi che nascevano appunto come tentativo estremo della borghesia di bloccare la rivoluzione, lasciando cadere dalla tavola qualche briciola. Oggi parliamo invece di una situazione in cui Rifondazione entra in un governo che farà controriforme!

Lo stalinismo ha riportato nella storia del movimento operaio il germe del governismo. Questa è stata la sua responsabilità maggiore, insieme allo strangolamento dell'Ottobre. E lo ha fatto con la cosiddetta svolta dei fronti popolari che ha riportato nel movimento comunista l'idea funesta che i comunisti avevano fin dai tempi di Marx combattuto; e che aveva combattuto la Luxemburg e la socialdemocrazia di sinistra contro i Millerand e i Bernstein; e che avevano combattuto proprio i bolscevichi contro il riformismo russo. Un'idea che era stata cacciata non in ossequio a qualche testo di Marx: ma che viceversa Marx aveva contrastato, lui stesso, sulla base della stessa esperienza storica. Perché la verità è che non esiste conciliazione possibile tra gli interessi dei lavoratori e quelli dei padroni! [applausi]. Non basta mettersi intorno a un tavolo! [applausi]

Eppure, nonostante l'esperienza storica, ci vengono a ripetere: bisogna fare la prova del budino. Cioè bisogna provare a infilare il cucchiaio per l'ennesima volta nel budino governista. Ebbene noi rispondiamo: no! E' un budino avvelenato. Mangiatelo tu, Bertinotti! [applausi]

Non basterebbero ore per elencare tutti gli "esperimenti" di governo che hanno tentato riformisti e stalinisti. Ma bastano poche parole per dire come si sono conclusi tutti: con la vittoria della borghesia e la disfatta dei lavoratori. E questo è quello che succederà anche nei prossimi mesi se non ci sarà qualcuno che saprà mettere davvero il bastone tra le ruote della borghesia: ma non con le modalità di Alfonso Gianni... [applausi]

Noi pensiamo che le fondamenta granitiche del marxismo rivoluzionario siano costituite allora proprio dall'idea che non si può governare coi liberali, con la borghesia. Da questa acquisizione bisogna ripartire. E allora a chi ci dice: ma voi siete pregiudizialmente per l'opposizione, noi rispondiamo che è proprio così. Sì, il posto dei comunisti è quello. Perché se l'obiettivo del comunismo è quello di costruire un governo dei lavoratori per i lavoratori, "un governo degli operai per gli operai" (come Marx salutò la Comune di Parigi), l'unica possibilità per riuscire a fare questo è liberare i lavoratori dalle illusioni che sia possibile all'interno di un governo liberale ottenere qualcosa. E se un partito comunista abbandona questo scopo e entra in un governo borghese, abbandona il suo ruolo. E' questo il motivo per cui noi ce ne siamo andati da Rifondazione Comunista! [applausi]

I comunisti non attendono "l'ora X": l'alternativa si conquista con la lotta

Ci dice qualcuno: ma voi allora volete attendere l'ora X, rinunciando a conquiste immediate, a riforme concrete. No. Questo non ha nulla a che fare con ciò che cercheremo di fare. E anzi: l'intera esperienza storica ci dice che i rivoluzionari non rinunciano alle riforme. Tuttavia -come spiegava meglio di me Lenin- le riforme stesse sono il sottoprodotto di lotte rivoluzionarie, non di chiacchierate intorno a un tavolo col nemico di classe.

D'altra parte, cosa ci insegna l'esperienza dei giovani francesi di questi mesi? Ne ha parlato qui la compagna Stefanoni. Come è che hanno ottenuto il ritiro del Cpe? Sedendosi attorno a un tavolo o facendo le barricate per Parigi? [applausi] E allora le "concessioni" che già oggi puoi strappare alla borghesia, le guadagni solo nel corso della lotta, di una lotta che metta in discussione il quadro d'insieme.

Arriva però sempre qualcuno -e non è la prima volta nella storia- che ci viene a dire: non aspettatevi uno sviluppo delle lotte perché è finita la stagione delle lotte. Chi dice questo è spesso gente che ha partecipato alle lotte in gioventù ed è convinto che la chiusura del proprio ciclo vitale individuale coincida con la chiusura di una fase storica. Ti dicono: io ho fatto il '68 e quei tempi non tornano più.

E c'è persino chi ha fatto i soldi con queste "teorizzazioni". L'esempio più noto è quello di Revelli che ha scritto per anni libri (alcuni in verità si trovano in vendite sulle bancarelle a metà prezzo) in cui ogni volta ci spiega che la stagione delle lotte è finita, appartiene sempre al passato. La classe operaia -ci spiega- è destrutturata, è imborghesita... Alla fine del ragionamento la conclusione è immancabilmente una: bisogna navigare nella merda dell'esistente (che non so se abbia attinenza con la "merda" di cui parlava Majakovsky e che è stata citata qui). [risate]

E ti vengono a dire che i giovani francesi non hanno obiettivi politici. Prima lo hanno detto dei giovani delle banlieues. Poi lo hanno ripetuto degli studenti (cui hanno dato un sostegno i lavoratori, anche con scioperi spontanei). Lo hanno detto cioè di un movimento che non ha avuto uno sbocco ulteriore solo per l'assenza di una direzione politica (le direzioni sindacali si sono impiegate per spegnere l'incendio; le forze dell'estrema sinistra stesse hanno fatto di tutto meno quello che dovevano fare). Ti ripetono: il movimento è spoliticizzato. E lo ha scritto non solo la stampa borghese: Liberazione e il Manifesto hanno dedicato pagine intere a sviluppare queste profonde analisi.

Dopo di che cosa succede? Che questi giovani portano in manifestazione la bandiera rossa e marciano al canto dell'Internazionale! Ecco la dimostrazione di come sono "impolitici"... [risate]

Ciò che si è verificato in Francia ora e nella storia degli ultimi due secoli ovunque è un'altra cosa: non l'assenza di lotte, che viceversa ciclicamente rimettono in discussione oggettivamente il sistema sociale; ma l'assenza di direzioni rivoluzionarie, di partiti in grado di condurre queste lotte al loro sviluppo conseguente.

Veniva qui, in un intervento che mi ha preceduto, citata una frase chiave del Programma di Transizione del 1938, dunque una frase che ha qualche annetto ma che mantiene -purtroppo- la sua attualità: la crisi dell'umanità coincide, in definitiva, con la crisi di direzione del proletariato, con l'assenza di un partito rivoluzionario.

Non le lotte mancano ma il partito! La lotta di classe esiste non a condizione che lo riconoscano i sociologi: ma perché la società è divisa in classi che sono destinate a scontrarsi perché incarnano interessi diversi e inconciliabili. [applausi]

Serve un partito, diverso da tutti gli altri: rivoluzionario

Anche in Italia, in questi anni, non si può proprio dire che siano mancate le lotte. Che cosa è mancato, allora? Un partito. E questo partito non è stata sicuramente Rifondazione, che già prima di questi ultimi sviluppi, già stava al governo localmente con la borghesia, in una collocazione di inconciliabilità tra ciò che predicava nei movimenti e ciò che praticava nelle giunte, con gli assessori.

Serve un partito. Un partito basato sull'indipendenza di classe. Un partito di militanti (non di iscritti passivi chiamati ogni tre anni a votare ai congressi). Un partito d'avanguardia (noi non abbiamo paura di usare queste parole. Anzi, sappiamo che chi rimuove un certo vocabolario, rimuove i concetti che vi stanno dietro). Un partito che sviluppa il suo intervento sulla base di un programma transitorio. Anche questa è una espressione vecchia ma che ha un significato importante e attuale. Si intende con questo concetto un partito che non proclama nei seminari domenicali l'avvento futuro del socialismo e in attesa del socialismo la navigazione nella miseria capitalistica. No! Un partito che sta in ogni lotta e in ogni mobilitazione per svilupparla, per portare i lavoratori alla comprensione che l'unico risultato vero e definitivo si può ottenere nell'indipendenza di classe, sviluppando l'opposizione alla borghesia e ai suoi governi, propagandando incessantemente una alternativa di classe, cioè un governo operaio.

Un partito, insomma, che abbia come scopo il potere. Ma, per riadattare la cantilena elettorale di Rifondazione: il potere, quello vero! [applausi]. Che non c'entra nulla con le poltroncine che lascia libere la borghesia.

Un partito basato su un programma di costruzione dell'Internazionale. Il compagno Madoglio ha spiegato nel suo intervento cosa intendiamo. Noi oggi ci stiamo confrontando con organizzazioni internazionali che come noi ritengono che il socialismo non si può costruire in un Paese solo, che il proletariato ha bisogno di un partito mondiale, la Quarta Internazionale.

E quando parliamo di Quarta Internazionale non pensiamo a un'etichetta ma a cosa sta dietro quell'etichetta. Perché alle etichette e ai nomi corrispondono programmi. E quando ci definiamo -senza imbarazzo, a differenza di altri- trotskisti, non parliamo di percorsi o di provenienze individuali (qui dentro e in PC Rol confluiscono percorsi individuali di militanza diversi). Né pensiamo a una ideologia: a uno sventola il libretto rosso di Trotsky al posto di quello di Mao. Noi diciamo che ci definiamo marxisti rivoluzionari, cioè trotskisti (perché il trotskismo è il marxismo rivoluzionario della nostra epoca) perché difendiamo e sviluppiamo un programma. Un programma che solo il trotskismo ha difeso in questo secolo contro la socialdemocrazia e lo stalinismo. Solo il trotskismo ha difeso il programma fondamentale del comunismo, che Lenin diceva può essere sintetizzato in poche parole: dittatura del proletariato. E questa espressione che è considerata "demodé" -specialmente da chi invece della dittatura del proletariato difende la dittatura della borghesia- noi la riproponiamo.

Cosa sintetizza quell'espressione? La necessità di distruggere, attraverso la rivoluzione, questo sistema sociale. E' questo il comunismo, no? Distruggere questo sistema politico e sociale e costruire una società non più basata sulla divisione in classi, passando attraverso una fase di dominio della stragrande maggioranza dell'umanità, il proletariato. Questa è la dittatura del proletariato. Ecco perché noi diciamo: sì, noi lottiamo per la dittatura del proletariato! [applausi]. Questo è il comunismo!

Bertinotti ha detto tempo fa e lo ha ripetuto di recente: fatemi vedere uno che al giorno d'oggi difenda la dittatura del proletariato. Bene, gli possiamo dire: nei salotti che frequenti abitualmente, non ne troverai. Vieni qui: noi sicuramente abbiamo quell'obiettivo! [applausi]

A chi rivolgiamo la nostra proposta

Con chi è che ci proponiamo di costruire questo obiettivo? Noi siamo realisti e consci dei nostri limiti e delle nostre forze. Cerchiamo di iniziare un percorso. E' stato spiegato da Michele Rizzi nel suo intervento che noi oggi qua non abbiamo la presunzione di fondare un partito ma solo quella di avviare un processo costituente. Per arrivare poi a fine anno, dopo la costituzione di nuovi collettivi locali o il rafforzamento degli esistenti, a una discussione congressuale che coinvolga chiunque voglia sostenere in termini militanti questo progetto. Faremo un congresso a fine anno e nemmeno quello sarà "la costruzione del partito rivoluzionario". Non siamo così sciocchi da pensare di farlo in sei mesi. Quella sarà però una tappa più avanzata di un processo lungo e difficile.

Noi avanziamo questa proposta in primo luogo a chi è stato nel Prc e oggi prende atto che non c'è più spazio di battaglia possibile in quel partito. Lo proponiamo ai militanti delle "aree critiche" che vedono i loro dirigenti occuparsi ormai solo della spartizione dei posti. Lo proponiamo a chi è stato fuori dal Prc o vi è entrato e poi ne è uscito. Il problema non è quello della provenienza ma della convergenza su un programma, su una prospettiva. E questa prospettiva la proponiamo, naturalmente, visto che vogliamo costruire un partito comunista, ai lavoratori.

Vi voglio raccontare un episodio che mi è stato raccontato in un'assemblea in Veneto.

In una fabbrica metalmeccanica si tiene un'assemblea sul contratto (già qui ben criticato dal compagno Doro) e un operaio di Rifondazione si alza e spiega perché è contro quel contratto bidone. E riceve molti applausi. Il giorno dopo, i burocrati della Federazione del Prc si affrettano -con un comunicato- a spiegare che quell'operaio è del Prc, ma "di una parte ininfluente" del Prc, Progetto Comunista, e dunque quanto ha detto non esprime le posizioni del partito. In realtà i burocrati si sbagliavano in parte e avevano però anche ragione. Si sbagliavano, perché quell'operaio non era di PC Rol. Avevano ragione, perché noi vogliamo guadagnare quell'operaio a PC Rol, insieme a tutti gli operai combattivi che hanno votato contro il contratto dei meccanici. [applausi]

Qui ci è stato proposto da un compagno dello Slai Cobas, operaio della Fiat di Pomigliano d'Arco, licenziato per le sue lotte sindacali insieme ad altri compagni che ringraziamo per la loro presenza qui; il compagno dello Slai ci ha proposto di aderire a una assemblea in preparazione di una manifestazione contro il governo e le sue prime misure. E io credo di poter rispondere su questo, pur non avendo un mandato formale di PC Rol, che noi aderiamo, che aderiremo a questo come a ogni momento di lotta di opposizione al governo Prodi! [applausi]

Perché pensiamo di poterci provare. Il patrimonio da cui partiamo

Ci dovremo scontrare, nei prossimi mesi, con gli scettici. Lo scetticismo è una malattia grave nel movimento operaio. Sono scettici quelli che ti dicono: sì, hai ragione su tante cose, ma come si fa? Noi sappiamo che ci proponiamo cose difficili: non siamo scettici ma nemmeno sciocchi. Eppure pensiamo di doverci provare, di poterci riuscire. E pensiamo di poterci riuscire, in questa impresa che inizia oggi, per una serie di motivi.

Primo. Perché si libera in Italia uno spazio storico che per anni è stato occupato abusivamente. Per decenni c'è stato un tappo ostruente la costruzione di un partito rivoluzionario: lo stalinismo. E dopo il crollo dello stalinismo c'è stato un tappetto più piccolo, il Prc. Siamo stati in quel partito non pensando mai di spostarne gli equilibri interni, ma per raggruppare, su un programma alternativo a quello riformista del suo gruppo dirigente, militanti e giovani. E qualcosa siamo riusciti a fare, visto che oggi siamo qui, non abbiamo sprecato quindici anni. Oggi il Prc libera quello spazio e va a prendere lo spazio che compete ai riformisti. Non sarà più -nemmeno nei simboli e nelle forme (non lo è mai stato nella sostanza)- un partito di opposizione di classe. Diventerà a pieno titolo un partito di governo a braccetto coi banchieri. E questo è il primo elemento -lo spazio politico nuovo- che ci fa credere di poterci provare.

Secondo. Pensiamo che questo spazio politico si allargherà. Il governo Prodi si prepara a sferrare un attacco pesantissimo ai lavoratori. Lo ha spiegato Visco stamattina; lo ha ripetuto D'Alema ("serve una stagione di privatizzazioni e sacrifici per rimettere i conti a posto"). Quell'attacco produrrà una reazione. E' necessario che una organizzazione, anche piccola, pianti subito oggi la bandiera dell'opposizione per poter essere visibile nelle lotte di domani.

Terzo. Possiamo partire con un patrimonio di centinaia di quadri in grado di affrontare l'impresa. E' sufficiente guardare in questa sala colma, vedere l'età media di chi siede qui, la così alta percentuale di giovani, l'entusiasmo, per dire: sì, possiamo provarci; sì, possiamo riuscirci! [applausi]

Quarto. Pensiamo di avere infine un'arma segreta... Che poi tanto segreta non è: è il marxismo rivoluzionario. Qualcosa che manca ed è mancato alle tante organizzazioni e sette che pure sono state in questi anni e stanno fuori dal Prc. Attenzione: non è un patrimonio di cui vogliamo l'esclusiva: è il patrimonio di lotte, di sconfitte e di vittorie del movimento rivoluzionario di due secoli. [applausi]

E noi vogliamo ripartire da lì, non da zero. Lasciamo ad altri i seminari sul nulla, o i "minimo comun denominatore". Sono quelli che ci dicono: voi farete un partitino, noi abbiamo trovato invece la ricetta giusta, mettiamoci insieme su due o tre punti minimi in comune (non un programma). E' la formula magica del "minimo comun denominatore". Poi succede che questi qua mettono insieme gruppi con posizioni lontanissime (abbiamo in mente una esperienza di questi mesi) e non riescono a trovare nemmeno una cosa in comune da dire sulle elezioni, e si sciolgono subito.

Noi invece diciamo: no, è molto più difficile ma non ci sono scorciatoie. Serve un partito basato sul programma del marxismo rivoluzionario, non un'accozzaglia eterogenea.

Riusciremo? In politica, a differenza che in matematica, non esiste la "sezione aurea", non c'è quel numero particolare che se applicato a un'opera d'arte garantisce armoniche proporzioni. Non ci sono regole certe per la costruzione del partito: altrimenti non saremmo qui a un secolo dall'Ottobre a dire che bisogna fare la rivoluzione e costruire il partito rivoluzionario. Ma questi quattro elementi che ho citato ci fanno partire bene. Il resto dipenderà dall'impegno che ognuno di noi ci metterà. [applausi]

E allora a quelli che sono riuniti a un chilometro da qui, al Cpn di Rifondazione, e stanno occupandosi di numeri e proporzioni, di divisione dei posti, noi ripetiamo: noi abbiamo ambizioni maggiori, noi vogliamo costruire un partito rivoluzionario! [applausi]

Un partito per una prospettiva rivoluzionaria

Vorrei finire questo intervento con una frase di un grande dirigente rivoluzionario, Karl Liebknecht, che insieme a Rosa Luxemburg guidò la rivoluzione in Germania nel 1918. Bertinotti si è richiamato spesso a questi dirigenti e ogni anno partecipa alle manifestazioni a Berlino per commemorarli. Sinceramente non ho mai capito che cosa c'entrasse Bertinotti con dirigenti che sono morti sulle barricate per fare l'opposizione rivoluzionaria a un governo borghese! [applausi]. Liebknecht è stato accostato anche in queste settimane da qualcuno a un senatore trombato... be', attenzione alle proporzioni! [risate, applausi]

Liebknecht scriveva queste righe che voglio leggervi nel momento in cui scindeva dai socialdemocratici di sinistra (l'Uspd), il partito in cui era con la frazione Spartachista; mentre l'Uspd sosteneva un governo borghese (anche se nato da un processo rivoluzionario e quindi ben più a sinistra di quello in cui sta per entrare Bertinotti).

Gli Spartachisti, cioè i bolscevichi tedeschi, dicevano: noi non entreremo nel governo; bisogna anzi rovesciarlo per sviluppare la rivoluzione, così come hanno fatto i bolscevichi russi con il governo Kerenskij. E aggiungevano: dobbiamo dunque scindere dalla socialdemocrazia che sostiene il governo borghese e dobbiamo costruire un nuovo partito.

Leggo: "Non abbiamo più niente da spartire con loro: è arrivato il momento di tracciare una grande linea di separazione. E' arrivato il momento di costruire un partito autonomo.

Dobbiamo fondare un partito che si contrapponga ai partiti pseudo-comunisti che abusano della parola comunismo per ingannare le masse e che operano invece in accordo con le classi dominanti.

Dobbiamo costruire un partito che rappresenti gli interessi dei lavoratori. Un partito con un programma rivoluzionario, nel quale gli obiettivi e i mezzi per raggiungerli siano scelti con intransigenza e fermezza incrollabile.

Un partito nel quale tutto sia in funzione degli interessi della rivoluzione socialista."

Questo scriveva Karl Liebknecht novanta anni fa. Questo proclamavano solennemente i comunisti tedeschi di fronte al governo di collaborazione di classe. E questo stesso impegno noi prendiamo qui, oggi, in questa sala!

[applausi. L'assemblea si conclude al canto dell'Internazionale]

Cgil e legge 30: le parole e i fatti

Una nuova stagione concertativa

di Enrico Pellegrini*

Non occorre di certo scomodare Lenin per ricordare quanto duro e faticoso sia il "grigio lavoro quotidiano" dentro i sindacati, ma di sicuro mai come di questi tempi quest'impegno, per dei marxisti coerenti, è diventato alquanto proibitivo e troppe volte difficoltoso per i nostri compagni in Cgil, in virtù di un congresso appena concluso e gestito brutalmente con logiche burocratiche veramente degne d'altri tempi. Un congresso che non ha risolto alcun nodo relativo alla futura strategia politico-sindacale della Confederazione e che lascia, quindi, mano libera al suo gruppo dirigente nella gestione di temi assai pesanti: rapporti extraconfederali, discussione sul futuro modello contrattuale, regole e statuto interni ecc.

Una nuova stagione di concertazione

Ma, soprattutto, è stato un momento congressuale che ha sancito la riapertura di un nuovo rapporto con il futuro governo "amico": il cosiddetto "patto di legislatura" foriero di nuovi drammi sociali e di ulteriori peggioramenti delle condizioni di vita di milioni di lavoratrici e di lavoratori. E così la storia sembra ripetersi: quando un sindacato o un'organizzazione sociale atta ad agire nel conflitto capitale/lavoro perde la propria volontà di attivarsi e vivere in esso, inequivocabilmente viene risucchiato nel vortice della ricerca perenne di compatibilità pseudo-contingenti che, alla lunga, si rivelano strutturalmente ed organicamente funzionali agli interessi di uno solo dei due attori in campo (rendite e profitti).

L'assise finale di Rimini si è conclusa con le standing ovation tributate prima a Romano Prodi (ex presidente Iri, tecnocrate democristiano d'infausta memoria, ex Primo Ministro nel governo dell'Ulivo del '96 e artefice delle più grandi liberalizzazioni e privatizzazioni del sistema politico-economico italiano) e poi ad Oscar Maria Luigi Scalfaro (figura storica della vecchia Dc, politicamente vicino a M. Scelba negli anni '60, ex Ministro degli Interni dall''83 all''87 ora strenuo "difensore" dei diritti costituzionali) in un clima di rinnovata e festosa ri-conciliazione nazionale, base del nuovo corso politico che si andrà a costruire.

Le elezioni, vittoriose anche se in maniera risicata, confermano queste insane volontà già in quelle sedi espresse e preannunciate e, al di là di roboanti dichiarazioni del segretario Epifani in merito soprattutto alla tanto sbandierata intenzione di avanzare l'abrogazione della legge 30 (D.lgs 276/03), nella pratica risulta più eloquente e nello stesso tempo grottesco e tragicomico il gesto riguardante l'apparizione dello stesso Epifani sul palco del concerto del 1° maggio  a Roma in compagnia di Bonanni (Cisl) ed Angeletti (Uil), tutti e tre impegnati a cantare "W l'Italia"! Probabilmente un'Italia immersa in una realtà lavorativa sempre più difficile, nella quale di sicuro Cisl e Uil non hanno alcuna intenzione di apportare nemmeno nessun tipo di modifica sostanziale alla legge 30 succitata.

Cgil e legge 30: dalle parole ai fatti

Ma il problema non è rappresentato solo da tutte le novità introdotte da questa legge; c'è un insieme di necessità strutturali di cui abbisogna una grossa parte del padronato italiano e che difficilmente saranno contrastate adeguatamente dal più grande sindacato italiano qual è la Cgil. Un'economia che cambia pelle - si sposta sempre più nel settore del terziario e dei servizi alle imprese e che necessita di adeguate ed opportune politiche di ammodernamento di attrezzature logistiche - trova oggi purtroppo nel sindacato "amico" un soggetto con cui condividere un percorso e, alla luce di nuove "coloriture" governative, un valido aiuto per far passare e sostenere tutti quei costi sociali e quei sacrifici che in altri differenti sponde non si potrebbe permettere (nessun lamento sin d'ora si è alzato sul fatto che nessuna legge del passato governo sia stata ancora messa in discussione). Un sindacato neo-concertativo, quindi, su cui puntare per costruire inoltre un nuovo modello di relazioni contrattuali, ovvero un nuovo "patto sociale" dove per carità, a detta di Epifani, "il risanamento dovrà marciare di pari passo con la redistribuzione della ricchezza prodotta".

Ma si sa, alle belle promesse di un sindacalista non seguono sempre i fatti quando quest'ultimo non si attrezza per farle degnamente rispettare, ed è così che all'indomani della vittoria (?) dell'Unione, viene firmato un accordo sindacale da una categoria assai importante come la S.l.c., per circa 4.000 lavoratori del gruppo Atesia (call center), all'interno del quale, non solo viene recepita in peggio parte della normativa della legge 30 (apprendistato in primis), ma si incrementano incertezze e precarietà lavorative alquanto pesanti, dando così un sonoro schiaffo a migliaia di lavoratori che solo dopo strenue lotte sono riusciti perlomeno ad ottenere la possibilità di esprimersi attraverso un referendum che si terrà il 15 di maggio (la cronistoria di questa vicenda è aggiornata quasi quotidianamente sui più importanti quotidiani nazionali).

Ma c'è di più: sull'ipotesi del rinnovo del Ccnl del settore chimico, oltre a mancare una seria critica sull'uso del "lavoro somministrato" inserito nella legge 30, si apre a cosiddetti "accordi aziendali temporanei" in deroga alla normativa contrattuale nazionale, creando una prassi negoziale presumibilmente peggiorativa in cui un'istituenda "commissione nazionale contrattazione" dovrebbe, nei casi di controversia, esprimersi.

La battaglia dei comunisti in Cgil

E' chiaro che in tutti questi meccanismi il ruolo delle Rsu viene esautorato in virtù dell'istituzione di un livello di giudizio "superiore" di ultima istanza. Proprio bello lo slogan che afferma di vivere la democrazia sindacale e di combattere la precarietà recitato da moltissimi dirigenti a ridosso delle elezioni! Non vi è alcuna illusione in merito al ridimensionamento oramai già avvenuto delle prospettive di totale ed intransigente difesa degli interessi di classe dei lavoratori italiani da parte dell'intera Cgil oramai "unificata" anche al suo interno e pronta per un nuovo ciclo di relazioni sociali che faranno addirittura rimpiangere i tanto vituperati accordi del luglio '93.

Resta la necessità di militare ed organizzarsi in questo grande sindacato, all'interno della Rete 28 Aprile (nuova area di sinistra interna), nell'ottica di ricercare nuovi spazi in cui riportare le nostre chiare posizioni di difesa intransigente e netta delle esigenze e delle condizioni dei lavoratori italiani sempre più considerate come variabile dipendente del mercato dominante.

Posizioni che si discuteranno sicuramente nella prossima Assemblea Nazionale dell'area che si terrà il 16 giugno a Roma.

*Direttivo F.i.l.c.a.m.s (Venezia)

L'economia secondo l'Unione

Non avere altro Dio all'infuori del Capitale

di Davide Margiotta

La necessità di liberarsi da Berlusconi è stata per il popolo della sinistra l'obiettivo principale degli ultimi anni. Ma per i lavoratori e gli altri oppressi di questa società c'è qualcosa da guadagnare nel cambio Berlusconi-Prodi? E' possibile ottenere qualcosa alleandosi con i propri nemici? Nelle prossime righe proveremo a dare una risposta a questi interrogativi, analizzando brevemente alcune questioni centrali della politica economica dell'Unione.

Il cuneo e altri regali fiscali

E' innegabile che una buona parte degli italiani non sappia cosa si nasconda dietro questa espressione, molto usata dai politici del centrosinistra. Il cuneo fiscale è la differenza tra retribuzione lorda e netta. Il salario netto è quello che si trova in busta paga a fine mese, aggiungendo al netto i contributi previdenziali, le tasse, i cosiddetti oneri impropri, come maternità e malattia, abbiamo la retribuzione lorda.

Il taglio di 5 punti del cuneo fiscale è stata la proposta elettorale centrale dell'Unione. Il problema è che tramite questo prelievo si finanzia una parte della previdenza e del welfare nazionale.

La promessa è quella di dividere i vantaggi tra padrone e lavoratore, ma persino un economista liberale come Pisauro (docente a Perugia di scienza delle finanze), nel corso di un dibattito svoltosi a Miaeconomia Tv con l'ex ministro del Lavoro Treu, ammette che i benefici di questa operazione per i lavoratori non siano affatto scontati, perchè tutto dipende alla fine dalla forza negoziale delle parti in sede di contrattazione, e vista l'interminabile serie di contratti a perdere firmati dalla Cgil c'è poco da stare allegri.
L'operazione costerà circa 10 miliardi di euro l'anno: dove trovare queste risorse senza toccare, ad esempio, le pensioni?

Più in generale nel Programma dell'Unione per i padroni è previsto ogni tipo di sgravio fiscale e finanziamenti, destinati anche alle imprese che delocalizzano. Più precisamente, per quelle imprese che opereranno una "internazionalizzazione evoluta", cioè quella che prevede "il mantenimento e l'accrescimento in Italia delle fasi strategiche del ciclo produttivo": un vero e proprio invito ad andare a produrre dove i lavoratori sono più a buon mercato e sfruttabili!

Piero Fassino, all'indomani della vittoria alle regionali dell'anno scorso, in un'intervista al Corsera del 7 aprile, rivendicava come un merito il fatto che "la più grande quota di privatizzazioni l'abbiamo fatta noi. Il centrodestra le ha fermate", indicava come necessaria la privatizzazione di municipalizzate e servizi di pubblica utilità e riaffermava la necessità di un taglio dell'Irap (la tassa alle imprese con cui si finanzia tra l'altro gran parte del sistema sanitario).

Pensioni, Legge 30 e mercato del lavoro

"Una riforma delle pensioni è necessaria. E il sindacato commetterebbe un errore grave se facesse di tutto per impedirla [...]. Aggiunto all'aspra opposizione alla legge Biagi, ciò rischierebbe di porre il sindacato, o parte di esso, fuori dal corso dei mutamenti economici e sociali richiesti dalla fase storica in cui ci troviamo, facendogli perdere la qualità di interprete dell'interesse generale sulle questioni sociali". Così rispondeva a Repubblica nel novembre del 2003, in piena mobilitazione dei lavoratori contro l'ennesima controriforma delle pensioni, Tommaso Padoa Schioppa, allora membro dell'esecutivo della Bce (Banca Centrale Europea) e oggi probabile ministro dell'Economia dell'Unione (e la cosa, anche se alla fine così non sarà, è di per sè emblematica).

Del resto, persino in campagna elettorale l'Unione ha confermato la necessità di aumentare l'età pensionabile. Si intende anche favorire la previdenza integrativa (cioè privata): sempre Treu, nel già citato dibattito sottolineava come al "nucleo di pensione di base pubblico" il centro-sinistra voglia affiancare la previdenza complementare, per ora rimandata al 2008. Ma in caso di vittoria, fa sapere Treu, "anticiperemo la riforma", che certamente includerà anche la liquidazione.
Infine, sul destino della Legge 30 un pò tutti in questi mesi hanno giocato con le parole: si va dal suo "superamento" alla stesura di una "nuova legge del mercato del lavoro". Nessuno ha parlato della sua cancellazione, tantomeno della abolizione della precarietà (per questo sarebbe necessaria l'abrogazione della legge che l'ha introdotta in Italia: il Pacchetto Treu varato dal primo governo Prodi). Secondo la posizione ufficiale del controsinistra ci sarebbe una differenza tra flessibilità (cosa buona) e precarietà (cosa cattiva).

Come può un lavoratore che non ha la certezza di un lavoro stabile non essere precario? La soluzione dell'enigma è affidata ad una elemosina da elargire al malcapitato tra un lavoro flessibile e l'altro, elemosina che passa sotto il nome di "ammortizzatori sociali". Intanto, chi pagherà questi ammortizzatori sociali? Ci si consenta di dubitare della tanto propagandata lotta all'evasione (che dovrebbe finanziare un pò tutto, compreso il taglio del cuneo). E' molto più probabile che a pagare sarà chi non può evadere il fisco: cioè ancora una volta i lavoratori dipendenti, a cui le tasse vengono prelevate direttamente in busta paga! Questa soluzione ha un obiettivo ben preciso per i capitalisti e i loro lacchè: consentire la stabilizzazione del lavoro precario e provare a scongiurare esplosioni "alla francese".

L'Unione alla prova dei fatti: Finanziaria e nuovo patto concertativo

Il governo dell'Unione si troverà molto presto ad affrontare la questione del risanamento del debito pubblico. Le indicazioni degli organismi internazionali del capitalismo (BCE e Fondo Monetario) sono chiare: per far rientrare il rapporto deficit/PIL nei limiti stabiliti per il 2006 serve subito una manovrina di 7-8 miliardi di euro.

Il 30 maggio il Governatore della Banca d'Italia Draghi leggerà la sua Relazione annuale in cui indicherà al governo le priorità. A settembre verrà varata la Finanziaria, che secondo indiscrezioni apparse un pò su tutti i giornali sarà da almeno 30 miliardi: una manovra "lacrime e sangue".

Un altro appuntamento cruciale per il nuovo governo sarà quello del rinnovo del patto concertativo del '93 siglato tra Confindustria, Cgil, Cisl, Uil e governo. I capitalisti tendono a comprimere salari e diritti dei lavoratori per aumentare i profitti, così funziona il capitalismo. A maggior ragione, in un periodo di crisi mondiale, ancora oggi irrisolta, questa necessità si fa più stringente. Questa è stata la molla degli accordi del '93.

Il proletariato subì una delle più gravi sconfitte del dopoguerra: in un solo colpo veniva definitivamente sepolta la scala mobile, veniva dato il via libera alla flessibilità totale del lavoro, veniva affossata la contrattazione aziendale. I padroni hanno per tempo avanzato la ricetta magica in vista del rinnovo del patto concertativo: abbattimento dei salari, aumento della precarietà, libertà di licenziare, flessibilità dell'orario di lavoro, limitazione del diritto di sciopero. Viene da domandarsi a cosa si riferisse in particolare Prodi quando, dopo l'incontro di Vicenza con gli industriali, affermò che "con il programma di Confindustria ci sono molte coincidenze". (RaiNews24, 18/3/2006)

Per parte sua la Cgil ha offerto addirittura un "patto di legislatura" al nuovo governo, patto al quale dovrebbero aderire anche Cisl, Uil e le associazioni padronali.
Per contrastare il declino del Paese occorre mettersi tutti assieme: la minestra, insomma, è sempre quella.

L'Unione ha sempre indicato la concertazione con le parti sociali come il metodo che intende seguire: tutto appare pronto per il nuovo patto.

Capovolgiamo la logica, da comunisti

L'idea che l'Unione suggerisce è che se le imprese saranno "rilanciate", una fetta della torta della ricchezza prodotta spetterà anche ai lavoratori. Siamo di fronte ad un film già visto: previsioni plumbee per il futuro del "sistema Italia", accorati inviti alla coesione sociale, interminabili filippiche sulla necessità di rilanciare le imprese, il maggiore sindacato che giura fedeltà al governo "amico".

Una nuova stagione di sacrifici attende i lavoratori. Per carità, per "interesse nazionale"! In realtà l'intera logica del ragionamento va radicalmente capovolta. La coesione sociale è un imbroglio: non esistono interessi comuni tra sfruttatori e sfruttati. Il fatto che un'impresa faccia maggiori utili non è in alcun modo una conquista per i lavoratori: nessun capitalista al mondo ha mai regalato niente, e anzi i maggiori utili non si possono fare che sulla pelle dei salariati. Per i lavoratori non esiste nessun interesse nazionale: quando si dice interesse nazionale in realtà si intende interesse della borghesia nazionale. I lavoratori devono lottare contro ogni governo borghese, perchè ogni governo borghese difende gli interessi dei capitalisti e non quelli dei lavoratori.

I nostri interessi sono altri. I più elementari di questi sono cose molto semplici: lavoro (stabile), casa, cure e istruzione gratuite. Nessun governo dei padroni difenderà questi interessi, i nostri interessi: che non sono nazionali, ma di classe e dobbiamo conquistarceli da noi.

Elezioni amministrative : del Prc ci si può fidare

Il Prc al governo promette all'Unione "pace sociale"

di Michele Scarlino

Il 28 e 29 maggio prossimi si terranno le elezioni amministrative che dovranno rinnovare i governi di otto province, di 1268 comuni, tra cui grandi città come Milano (Moratti contro Ferrante), Roma (Alemanno contro Veltroni), Napoli (Malvano contro Iervolino) e Torino (Buttiglione contro Chiamparino), della regione Sicilia dove a Rita Borsellino si oppone Salvatore Cuffaro. Ad un mese e mezzo circa dal voto delle politiche, che ha sancito la vittoria (se pur risicata) di Prodi e la definitiva ed irreversibile svolta governista del Prc rafforzata dall'elezione a presidente della camera di Fausto Bertinotti, verranno chiamati nuovamente al voto circa quindici milioni di italiani.

Dalla "bufala" delle Primarie agli accordi locali

Il voto amministrativo è certamente differente dal voto delle politiche e ha delle caratteristiche tutte sue, soprattutto nei piccoli e piccolissimi comuni. Molto sviluppato in questo tipo di elezioni è il voto clientelare, con tutti i partiti che, nessuno escluso, si affannano a rastrellare preferenze in ogni dove facendo promesse a chiunque o letteralmente pagando il voto (in Puglia la tariffa è di 50 euro). Non è una novità: d'altronde pagare, comprare o meglio ancora corrompere è il metodo che la borghesia utilizza in tutti i campi dove svolge la sua azione; e i partiti che la rappresentano (dalla Lega Nord al Prc) non fanno certo eccezione. Questo fenomeno è inoltre agevolato dal fatto che il voto locale non è per molti un voto politico o ideologico.

Ed è già partito il valzer delle "strane alleanze" che mettendo assieme i cani con i gatti, a volte, a livello locale è più fantasioso che a livello nazionale. E ancora una volta il Prc non si fa mancare nulla e, a onor del vero, nemmeno ci fa vedere nulla di nuovo. Basti ricordare le alleanze di scorse elezioni per capire che Rifondazione anche nei piccoli comuni è disposta a tutto pur di occupare sedie o seggioline di governo: come quando, in una passata elezione amministrativa nel comune di Quindici in Campania, il Prc fece accordi elettorali nientemeno che con i Radicali (allora alleati di Berlusconi) e con esponenti di Alleanza Nazionale. Ciò che più o meno è quello che sta accadendo in Calabria dove il Prc sta mettendo in lista transfughi di Forza Italia e dell'Italia dei valori o nel Lazio dove in alcuni paesini il Prc ha chiuso accordi elettorali con l'Udc. Difficile immaginare di peggio, senza con ciò voler mettere limiti all'arte dei peggiori compromessi in cui primeggia la dirigenza di Rifondazione.

Inoltre, dopo il battesimo avvenuto in Puglia con Vendola e dopo l'investitura di Romano Prodi a lider maximo dell'Unione, anche per le amministrative in alcuni comuni, a volte piccolissimi, ed in Sicilia il centrosinistra ha fatto la scelta della "democrazia dal basso": ovvero ha riproposto la bufala delle primarie. È il caso della Sicilia, dove così si è arrivati al nome di Rita Borsellino, e di Milano, che ha visto vincitore della mini-competizione l'ex prefetto Bruno Ferrante.

Il compito del Prc nelle giunte locali

Il compito che la borghesia chiede a livello locale e nazionale al Prc è quello, come abbiamo già più volte sottolineato, di "paracarro di sinistra" delle politiche antisociali che le giunte di centrosinistra applicano e applicheranno nelle province e nei comuni italiani.

Un caso emblematico è quello di Bologna. Nel capoluogo emiliano la scellerata politica della "legalità" imposta da Cofferati ha visto scendere in piazza migliaia di bolognesi, mentre proprio in quella circostanza Rifondazione ha rivelato in toto il suo ruolo di "pacificatrice sociale": si è accodata alle lotte facendo finta di non sostenere le politiche del sindaco diessino e addirittura minacciandolo di uscire dalla giunta (cosa che puntualmente non si è verificata) ed infine si è seduta attorno ad un tavolo, togliendo ogni genere di sbocco a quelle mobilitazioni.

Chiarificatore, simile a quello bolognese, è il caso del Prc torinese che, dopo essersi accodato alle lotte nate spontaneamente attorno alla questione dell'alta velocità, ha tentato in tutti i modi di "far ragionare" il movimento auspicando una conferenza dei sindaci della Valsusa e nei fatti tentando di soffocare le ragioni dei No-Tav. Nel frattempo, è notizia di pochi giorni fa, Rifondazione a Torino ha chiuso l'accordo elettorale con Chiamparino (sostenitore del progetto Tav), che, ovviamente, nella trattativa ha tenuto conto dell'impegno che Rifondazione ha profuso per tentare di soffocare la vertenza popolare magari promettendole qualche assessorato in più: come a dire che del Prc ci si può fidare!

Con esempi simili potremmo andare avanti per ore e comunque credo che ognuno di noi a livello locale abbia qualche "pepata storiella" da raccontarci su Rifondazione Comunista e sulle sue malefatte.

Anche alla luce di questi episodi che hanno tragicamente svelato a tutti - e questa volta in maniera inoppugnabile, la vera natura del Prc - siamo sempre più convinti e determinati a seguire la nostra scelta, quella della rifondazione del partito comunista della classe operaia in contrapposizione a quello che ormai non è più il partito comunista che difende i motivi della classe lavoratrice (ma lo è mai d'altronde mai stato?), bensì una forza governista che abbandona le lotte e preferisce i tavoli concertativi, allineandosi alla logica imperante negli altri partiti sia di destra sia di sinistra: la logica del compromesso a tutti i livelli.

Il valore delle amministrative alla luce della vittoria di Prodi

Ma quale sarà il valore che assumeranno queste elezioni amministrative alla luce della vittoria di Romano Prodi alle scorse politiche? Iniziamo col dire che nei comuni e nelle province generalmente il centrosinistra è più forte per vari motivi: primo, la quasi totale assenza dei partiti del centrodestra nei piccoli e medi comuni con loro sedi ed il più radicato insediamento territoriale dei partiti del centrosinistra; e secondo, ma non meno importante, il fatto che il centrodestra paga a livello locale la Berlusconi-dipendenza che porta ad un andamento migliore nelle elezioni dove scende in campo il loro leader (cosa che non può evidentemente accadere nelle elezioni amministrative). Comunque, pur tenendo conto di questo, appare molto realistico azzardare l'ipotesi di un accenno di ritorno a destra del voto degli italiani che annuncerebbe un futuro passaggio di testimone. Questo non significa che l'Unione sarà sconfitta e che la Casa delle libertà vincerà le elezioni, bensì che assisteremo ad un inizio di riflusso di voti verso destra che porteranno molto verosimilmente alla rivincita delle destre nelle prossime tornate elettorali. In altre parole, dalle prossime elezioni assisteremo al ritorno (a parti inverse questa volta) del gioco dell'alternanza (la stessa che Bertinotti vuole difendere). Ciò non significa e non significherà che i lavoratori siano berlusconiani. Il dato politico che noi comunisti dobbiamo apertamente indicare è che quei voti si spostano a destra perché i lavoratori non hanno una guida d'alternativa che prospetti loro una vita diversa, senza soprusi e vessazioni.

Il compito di Progetto Comunista - Rifondare l'Opposizione dei Lavoratori è quello di creare l'alternativa che i lavoratori non scorgono in Rifondazione, nel Pdci o in qualunque altro partito per poter finalmente offrire loro non l'alternanza (quel piatto riscaldato che Bertinotti si ostina a propinare come fosse qualcosa da lui inventato), ma un'alternativa di classe. Questo è il faticoso compito che abbiamo responsabilmente assunto su di noi e per il quale lavoriamo: rappresentare l'irrinunciabile opposizione a qualsivoglia governo della borghesia, sia esso locale o nazionale.

Ambizioso, ma non impossibile.

La torta del governo mette tutti d'accordo

Alcune considerazioni sulle aree "critiche" del Prc

di Leonardo Spinedi

Con l'ingresso nel futuro governo Prodi il Prc porta a compimento la deriva a destra ufficializzata con il VI congresso e si colloca definitivamente sul versante di classe opposto a quello dei lavoratori e dei movimenti di lotta; la stessa nomina di Fausto Bertinotti a Presidente della Camera si inserisce nel quadro di un partito dal profilo sempre più "istituzionale", pronto a portare in dote a Prodi e Montezemolo ciò che rimane del suo radicamento e della sua influenza nelle lotte e nei movimenti calandosi appieno nel ruolo di garante dell'ordine e della pace sociale.

La nostra battaglia...

Queste, in estrema sintesi, sono le ragioni politiche che ci hanno indotto a rompere con questo partito ed a proseguire fuori da esso la nostra battaglia per la costruzione del partito comunista rivoluzionario. Una battaglia che- è bene ricordarlo- si è svolta per dieci anni  all'interno di un Prc che malgrado l'opportunismo storico e il riformismo congenito del suo apparato dirigente rappresentava effettivamente un soggetto politico in cui si concentravano settori rilevanti e combattivi dell'avanguardia di classe, e dunque costituiva un terreno fertilissimo per il raggruppamento di quell'avanguardia sulla base dei principi e del programma del marxismo rivoluzionario. Grazie alla coerenza di quella battaglia abbiamo costruito le fondamenta del nostro progetto, abbiamo raggruppato forze ed energie da investire in quel progetto comunista che oggi non può che realizzarsi fuori e contro il Prc ed il governo di cui esso fa parte.

C'è tuttavia chi ha fatto scelte diverse: le cosiddette "aree critiche", fino a ieri ostili alla svolta bertinottiana tanto da presentare documenti alternativi a quello di maggioranza in sede di VI congresso, oggi capitolano al governismo gettando definitivamente la maschera e mostrando chiaramente la loro natura: non già portatrice di un alternativa politica al bertinottismo, ma semplicemente funzionale alla spartizione ieri della merendina dell'apparato del partito, oggi della ben più appetitosa torta del governo.

...e la loro

La prima clamorosa conferma di questo dato è arrivata puntuale durante lo scorso Comitato Politico Nazionale del Prc, che ha visto l'apertura delle porte del governo da parte di Bertinotti alle minoranze, che prontamente  hanno accolto l'invito: il primo (in ordine di tempo e per consistenza numerica) è stato Claudio Grassi,che, in rappresentanza dell'area "Essere Comunisti", ha annunciato il voto favorevole al documento di Bertinotti. I dirigenti di quest'area di estrazione politico-culturale togliattiana che ha rappresentato storicamente la "destra" del partito hanno condotto all'ultimo congresso una battaglia identitaria dai contorni nostalgici contro la forma - più che la sostanza- della svolta bertinottiana, criticando l'abiura del comunismo novecentesco (leggi stalinismo) e persino avanzando qualche timida critica alla ricomposizione col centrosinistra, che sarebbe dovuta avvenire a loro dire sulla base di una trattativa più "serrata"col nemico di classe, tenendo conto di alcuni punti programmatici irrinunciabili (i famosi "paletti"). Oggi che il Prc si appresta a votare il rifinanziamento della missione coloniale in Afghanistan che fine abbiano fatto quei paletti non è dato saperlo, certo è che dopo il voto favorevole di Grassi & co. al documento presentato da Bertinotti al Cpn non si frapporranno di certo tra il loro fondoschiena ed il cuoio di qualche comoda poltrona di lusso.

Ed il dissenso dei tanti militanti che hanno appoggiato questi dirigenti nella battaglia congressuale dell'anno passato vedendovi in buona fede un'alternativa al revisionismo bertinottiano? Nient'altro che merce di scambio, forza contrattuale accumulata e spendibile sul mercato interno al momento opportuno. E quale momento migliore del Cpn di apertura del "nuovo corso governativo" per riconciliare gli animi in vista della spartizione del bottino di governo?

Caro Prodi, attento a te...

"O il governo Prodi avrà un di più di radicalità, e sarà un governo di alternativa, o non durerà."

Che dire, una posizione geniale questa dei dirigenti di Sinistra Critica, che del resto rappresenta il naturale sbocco di un percorso politico iniziato e proseguito nel segno dell'ambiguità e del cerchiobottismo, senza alcuna attenzione nei confronti di una categoria che di politico ha ben poco ma che talvolta meriterebbe di essere presa in considerazione: il senso del ridicolo.

Per meglio comprendere la loro posizione, torniamo per un attimo indietro di un anno, al VI congresso: mentre noi - contrastando duramente la deriva governista del Prc - spiegavamo che la precedente rottura con Prodi e la seguente svolta movimentista non avevano mai rappresentato un cambiamento di orizzonte strategico per la maggioranza dirigente, ma che al contrario si trattava di un percorso costruito ad arte per poi ripresentarsi a bussare alle porte di Palazzo Chigi con una rinnovata forza negoziale, questi straordinari psicoanalisti della politica che avevano votato assieme al segretario il "bagno nei movimenti" ci spiegavano che...Bertinotti sbagliava, interpretando in maniera inesatta e fuorviante le tesi da lui stesso espresse nell'assise congressuale precedente! Ciò che questi dirigenti (alcuni dei quali dovremo chiamare d'ora in poi onorevole) non ci hanno mai spiegato con esattezza è la loro posizione nei confronti dell'ingresso al governo a fianco dei liberali, e come si vede, tuttora si guardano bene dal farlo.

Dapprima affermano che "la formazione di un governo di alternativa non appare all'ordine del giorno non più e non solo per l'ambiguità del programma prodiano o delle forze moderate del centrosinistra ma per l'oggettiva forza che il fronte delle destre ha dimostrato e per i suoi effetti nel centrosinistra" e ancora, che "la presenza, al suo interno, di ingenti forze della borghesia italiana e l'ipotesi di un ministro all'Economia come Padoa Schioppa costituirebbero il suggello di un'opzione centrista"; e poi? Il nulla, silenzio sul ruolo del Prc, silenzio sulla dissoluzione dell'opposizione di classe (e sui loro parlamentari eletti nel quadro dell'accordo con Prodi e Padoa Schioppa). Ciò che è certo è che nessuno di loro si è mai posto neppure per sbaglio il problema della salvaguardia dell'opposizione comunista nel paese, né tantomeno quello di costituire una forza comunista indipendente dalla borghesia; la loro logica, si dice, è quella di "pressione a sinistra sul gruppo dirigente".

Ma siccome non siamo tanto presuntuosi da credere gli altri tutti idioti (persino in presenza di indizi rilevanti in tal senso) e siccome sappiamo bene che le idee non cadono dal cielo, abbiamo ragione di supporre che l'unico elemento di razionalità nel perpetuare nel tempo questa pressione nell'eterna speranza che Bertinotti cambi idea sia rappresentato dal fatto che questi dirigenti in fondo hanno parecchio da aspettarsi dal nuovo passaggio governativo, e che il loro limitarsi ad ammonire il centrosinistra dei banchieri -siate alternativi a voi stessi!- celi significativi interessi materiali di apparato.

Note di colore

Tragicomiche come da copione, in questo guazzabuglio di opportunismi non si sono fatte attendere le gesta di Marco Ferrando, indiscusso leader di se stesso, il quale dapprima il 22 aprile si è affrettato a smarcarsi dalla nostra scissione ("siamo saldamente nel partito") poi, a giorni alterni, ha iniziato a vagheggiare una consultazione (?) tra gli iscritti per l'avvio di un'uscita non meglio precisata dal partito; tuttavia, nel momento in cui si è trattato di votare la sostituzione di Bertinotti con Giordano nel ruolo di segretario il nostro eroe non ha trovato di meglio che... proporre la sua candidatura alternativa! Proporsi quindi come segretario di un partito riformista al governo con la borghesia, mentredopo aver confermato la propria internità a quello stesso partito. Un capolavoro di involontaria comicità "marxista"- il riferimento è ovviamente al formidabile Groucho - che conferma la nostra valutazione su questa figura e sul suo gruppo: qualunque cosa decidano di fare, ammesso e non concesso che riescano a farla, semplicemente non ci interessa: non ci interessa tirar su dentro o fuori dal Prc una sorta di "minestrone" che abbia come unico elemento di coesione la figura carismatica del suo guru, non è per questo che ci impegniamo da anni nella nostra battaglia, ma per un obiettivo molto più serio: dotare i lavoratori di un partito rivoluzionario. si balbetta la parola scissione,

Rompere col Prc!

Un dato politico fondamentale fa da minimo comun denominatore tra tutte le aree "critiche" del Prc: la totale assenza di qualunque prospettiva politica alternativa alla sterile opposizione interna ad un partito socialdemocratico al governo con i liberali ed i banchieri, riconducibile in definitiva alla stessa "ragion d'essere" di queste aree: non la volontà di costruire un soggetto politico classista ed indipendente, ma l'opportunità di occupare spazi di dissenso interni da investire in un'ottica di compromesso negoziale con la burocrazia dirigente; con la nostra scelta scissionista noi intraprendiamo un cammino opposto, quello della costituente di un nuovo soggetto politico, e facciamo appello a tutti i militanti critici del Prc perché si uniscano a noi in questo difficile ma entusiasmante cammino, abbandonando l'opportunismo governista di Bertinotti e delle sue ombre più o meno sinistre, per costruire insieme il partito rivoluzionario della classe operaia.