La polizia ammette “l’errore” commesso alla Diaz

Dopo sei anni i primi barlumi di verità sui fatti del G8

Michele Scarlino

Dopo anni di silenzio, smentite, mezze confessioni e mezze verità, comincia a prendere forma sotto gli occhi di tutti quello che è successo durante i tre giorni del G8 di Genova nel luglio del 2001. A “riaprire il caso” le parole dell’allora capo dell’Ucigos, la classica e sempreverde polizia politica, Giovanni Superi (diventato poi direttore del servizio informazioni generali della polizia di prevenzione) che ha dichiarato che la polizia alla Diaz “ha forse esagerato”. Ci sono poi le dichiarazioni dell’allora vicequestore Fournier che ammette “esagerazioni” nelle versioni ufficiali fornite in quelle ore alla stampa ed alle televisioni. Le parole sono gravi, non perché noi (come chiunque avesse un minimo di lucidità mentale) non sapessimo cosa avesse fatto e come aveva agito la polizia in quei tremendi giorni – qualcuno, senza troppo esagerare, parlò di clima “cileno” - ma perché finalmente persino la polizia è arrivata ad ammettere azioni di cui non andar molto fieri, azioni difese all’epoca dai maggiori partiti di governo e di opposizione.

Insomma la tesi ufficiale della “reazione della polizia alle violenze dei no-global” sta cadendo pian piano anche ufficialmente, per dar spazio a barlumi di verità.

La notte dell’assalto alla Diaz: le intercettazioni

E’ notizia sempre di pochi giorni fa il rinvenimento di alcune intercettazioni di telefonate fatte proprio la notte dell’assalto alla scuola Diaz al 113 di Genova. La maggior parte delle chiamate sono dei residenti della zona della Diaz che chiamano la polizia per… denunciare i pestaggi della polizia! Quantomeno paradossale… ecco, di seguito, una telefonata tipo:

Residente - Buonasera, guardi che si stanno suonando di brutto qua sotto, dove c'è il centro, il Forum

113 - Sì, sapevamo già, grazie.

R - Ma è un macello!

113 - Grazie, sapevamo già. Salve

Ci sono poi altre intercettazioni di conversazioni intercorse quella notte tra i poliziotti, con battutacce sulla morte di Carlo Giuliani e non proprio gentili parole rivolte ai manifestanti. Ecco una, tra le tante:

Ore 21:35. Non è stata ancora decisa l’irruzione, ma vengono inviate delle pattuglie per verificare la situazione attorno alla scuola. Una funzionaria della centrale operativa parla al telefono con una pattuglia della Digos.

In piazza Merani ci hanno segnalato la presenza di questi dieci zecconi maledetti che mettevano i bidoni della spazzatura in mezzo alla strada.

Dopo una ventina di minuti circa - ore 21: 57 - la stessa poliziotta, con tono scherzoso, parla con un collega (R) via radio.

R: “Ma guarda che io dalle 7 di ieri e di oggi sono stato in servizio fino alle 11, quindi… ho visto tutti sti balordi, queste zecche del cazzo… comunque…

Poliziotta: “Speriamo che muoiano tutti…”

R: “Eh, sei simpatica”

Poliziotta: “Tanto uno già va beh…(riferito a Carlo Giuliano, ndr) e gli altri… comunque uno a zero per noi…

Le Dichiarazioni del prefetto Gratteri

Altra scandalose dichiarazioni le ha fornite Gratteri, allora direttore dello Sco (Servizio centrale operativo), quello che, per capirci, guidò l’assalto alla Diaz e che oggi, visto il buon lavoro fatto a Genova, è stato promosso questore.

L’assalto alla Diaz fu giustificato dicendo che all’interno dell’edificio c’erano black block (cosa poi rivelatasi completamente falsa) e che all’interno dell’edificio, dove alcuni manifestanti si erano poggiati per passare la notte, furono rinvenute bombe molotov, coltelli e spranghe, tutte armi da usare l’indomani, ultimo giorno di G8. Dopo che centinaia di ragazzi sono stati pestati ed incarcerati per queste accuse Gratteri, durante l’interrogatorio per il processo sui fatti della Diaz, ha ammesso che è stata la polizia ad introdurre le molotov nell’edificio, proprio per giustificare i pestaggi sui giovani manifestanti.

Quella accaduta a Genova è stata una vera e propria azione intimidatoria che aveva l’intento di zittire sul nascere il movimento di protesta in Italia, con pestaggi e manganelli in pieno stile dittatoriale, alla faccia dei “garantisti” e dei politici tutto “pane e democrazia”. Lo stato borghese, tra un’elezione democratica e l’altra, usa tutti i mezzi di cui dispone (e tra questi le forze di polizia) per zittire le opposizioni serie, coerenti e perciò non gradite.

Sempre più precarietà, sempre più precari

Il governo porta avanti la politica di Berlusconi

Davide Margiotta

In campagna elettorale il programma dell’Unione parlava di "superamento" della legge 30, senza che fosse molto chiaro che cosa si intendesse con questa espressione.
Il piano del ministro Damiano è quello di moderare quello che viene definito un uso “eccessivo” di precarietà con l’introduzione di ammortizzatori sociali e con l’aumento dei costi per le imprese per l’assunzione di precari. In realtà si tenta solamente di imbrogliare il tutto.

Le verità nascoste

Il tema degli ammortizzatori sociali c’entra poco o niente con la precarietà: non si è precari solo perché non si ha un reddito fisso, si è precari perché non si ha una posizione lavorativa (e quindi sociale) stabile, perché non si possono costruire relazioni umane stabili sul posto di lavoro, e per mille altre ragioni che il ministro Damiano non nomina nemmeno.
Per incentivare l’occupazione stabile Damiano ha ipotizzato lo stanziamento di 600 milioni di euro e un limite massimo di tre anni per la durata di un lavoro precario, con incentivi alle imprese per l’assunzione.
Ma chi paga questi incentivi alle imprese sono ancora una volta i lavoratori!
Le uniche forme contrattuali che si pensa di abolire sono quelle che nessuno usa, come il job on call e lo staff leasing, mentre resteranno in piedi i contratti di collaborazione, utilizzati massicciamente dai padroni per coprire incarichi di lavoro dipendente. Non si accenna a modificare parti terribili della legge 30 come quella che permette di cedere rami d'impresa senza che questi fossero in precedenza effettivamente autonomi dall’azienda “madre”.
Le direzioni dei sindacati concertativi e Confindustria hanno dato il proprio assenso a questa impostazione (che cerca di disinnescare possibili esplosioni sociali con insipide caramelle avvelenate).
I padroni, in cambio di risibili riforme, incassano vantaggi sull’aumento della produttività, sugli orari di lavoro, sulla decontribuzione degli straordinari, una pioggia di finanziamenti e il taglio del cuneo fiscale. Inoltre, grazie all’incentivazione della contrattazione aziendale (sostenuta a gran voce dai sindacati confederali come una gran conquista) ottengono la possibilità di flessibilizzare ulteriormente gli orari di lavoro.
I sindacati hanno ottenuto il varo della previdenza integrativa, nei cui consigli d’Amministrazione potranno sedere comodamente fianco a fianco coi padroni gestendo i soldi dei lavoratori.
 

…e il superamento della legge Biagi?

Ormai i lavoratori precari in Italia sono oltre 3 milioni e mezzo: alla fine della giostra, questa via “riformista” ha portato i lavoratori precari a diminuire o ad aumentare? A fare un po’ di chiarezza ci ha pensato l’annuale studio della Unioncamere-Excelsior, commissionato dal ministero del Lavoro.
L'indagine Excelsior non riguarda il totale degli occupati, ma le nuove assunzioni: cioè ci indica in che direzione stiamo andando.
Nel 2001 le assunzioni a tempo indeterminato rappresentavano il 60% del totale. Quattro anni dopo la metà delle nuove assunzioni erano contratti precari, mentre l’anno scorso erano più di quelli a tempo indeterminato.
E quest’anno? Si è registrato il “superamento” della legge 30? Niente affatto: il trend non solo non si è invertito, ma le assunzioni con contratti precari sono ancora in aumento, e sono arrivate al 60% del totale. I dati sono stati presentati nell’assoluto silenzio dei media.

Abolire le leggi precarizzanti!

I burocrati politici e sindacali riformisti di varia origine hanno sempre una scusa buona per non mobilitare i lavoratori: hanno paura delle masse e dei cambiamenti che l’azione politica dei lavoratori in movimento potrebbe portare alla loro condizione di privilegiati.
Oggi la scusa della precarietà che ha diviso il proletariato è una di quelle più di moda per dimostrare l’impossibilità di qualunque cambiamento sociale.
Questi ciarlatani confondono volutamente analisi e programma d’azione: la realtà è che l’introduzione del precariato ha sì diviso la classe, ma ciò non significa automaticamente che non si possa più lottare uniti. Anzi, è dovere di ogni comunista trovare delle parole d’ordine che sappiano unire le rivendicazioni dei vari settori di proletariato in una piattaforma comprensibile e condivisibile da tutte le masse oppresse.
Altro che inutili giochi di parole sul superamento della legge 30, occorre rivendicare la sua abolizione e quella di tutte le altre leggi precarizzanti come il pacchetto Treu (introdotto, non ci stancheremo mai di ripeterlo, dal centrosinistra con la benedizione del Prc) e le leggi anti-immigrati. Queste rivendicazioni devono essere legate ad altre in grado di unificare tutto il proletariato: come l’aumento dei salari, delle pensioni, un salario sociale per i lavoratori precari e disoccupati, la lotta contro il furto del Tfr, quella per il diritto a una pensione pubblica e contro l’innalzamento dell’età pensionabile, quella per il diritto alla casa, allo studio, alla sanità, alla sicurezza sul posto di lavoro. A partire dal prossimo autunno, che contribuiremo nel nostro piccolo a rendere più caldo possibile.

Tfr: non finisce qui!

Il 30 giugno per i lavoratori del settore privato è scaduto il termine per decidere la destinazione del proprio Trattamento di Fine Rapporto (Tfr). Stando ai primi dati parziali diffusi dal Ministero del Lavoro il 30-40% dei lavoratori avrebbe deciso di investirlo nei fondi pensione, il 10% non avrebbe effettuato alcuna scelta cadendo così nella trappola del silenzio-assenso, e almeno il 50-60% avrebbe deciso di mantenerlo in azienda.

Si tratta di dati che, nonostante le energie investite, hanno deluso il padronato: lo stesso ministro Damiano ci ha infatti ricordato l’enormità di questa campagna (“…oltre 7.000 spot sulle televisioni e più di 30.000 sulle radio, annunci pubblicati sistematicamente sulla stampa, affissioni nelle principali citta' e stazioni ferroviarie - ha ricordato il ministro - realizzazione di brochure esplicative, circa 143.000 chiamate ricevute al centro di contatto 800.196.196 ed un sito internet interamente dedicato alla riforma della previdenza complementare...”). E c’è dell’altro: la propaganda a favore dei fondi pensione è stata fatta tra i lavoratori da Cgil, Cisl e Uil, che hanno investito fior di quattrini in questa campagna ed ora non vedono l’ora di sedersi al tavolo dei consigli di amministrazione dei fondi pensione, dove avranno modo di rifarsi ampiamente dei soldi spesi in questi mesi
La lotta generale contro la politica previdenziale di questo governo si approfondirà in autunno: la partita è infatti ancora tutta da giocare nel pubblico impiego e per quanto riguarda altri aspetti della riforma delle pensioni. Non solo: la trappola del silenzio-assenso continuerà a minacciare i nuovi assunti e i tanti lavoratori precari che rinnovano il contratto presso la stessa azienda. Per parte nostra continueremo nel lavoro di costruzione di comitati, continueremo a fare controinformazione, e non ci stancheremo di ripetere ai lavoratori che a fronte di un attacco così grave l’unica risposta all’altezza della situazione potrà essere un grande sciopero generale contro il governo!

Immigrati: no al ddl Amato Ferrero!

Per la costruzione di una grande mobilitazione unitaria

Enrica Franco

I lavoratori stranieri in Italia sono ormai numerosissimi, in gran parte si tratta di operai, braccianti e badanti. Non si possono quindi trattare i problemi della classe operaia senza una particolare attenzione alle questioni riguardanti l’immigrazione. La speranza riposta da molti nel governo di centro-sinistra per l’abolizione della legge Bossi-Fini è completamente svanita di fronte al disegno di legge delega presentato da Giuliano Amato e Paolo Ferrero in aprile e appena approvato dalla Conferenza Unificata Stato-Regioni.

Il Ddl appare subito, anche ai più temerari ottimisti, come una semplice integrazione alla Bossi-Fini. Non solo non si scorge alcuna rottura col passato, ma addirittura le poche modifiche apportate ci riconducono direttamente alla Turco-Napolitano. Dobbiamo notare inoltre che al momento si tratta di enunciazioni molto vaghe e che qualsiasi stravolgimento durante la discussione parlamentare è non solo possibile ma addirittura auspicabile secondo i due ministri, non vogliamo neanche immaginare di cosa sia capace la maggioranza bipartisan che si potrebbe creare in questa circostanza. Oltre al contenuto è molto criticabile anche la forma che si è scelta per affrontare il tema dell’immigrazione: il disegno di legge delega ha dei passaggi molto lunghi, dovrà prima essere approvato dal parlamento e successivamente verrà modificato dal governo in un testo di legge vera e propria, di fatto nulla cambierà fino almeno al 2009, ammesso che il governo per quella data sia ancora in piedi! Naturalmente questa scelta è stata fatta per annunciare alcune blande modifiche che possano tenere buoni gli elettori e contemporaneamente per spostare più in là possibile qualsiasi discussione sul tema che potrebbe mettere in difficoltà l’attuale maggioranza. Ma andiamo ad analizzare nel dettaglio cosa dovrebbe cambiare secondo i ministri Ferrero e Amato.

Dettagli significanti

Ai primi punti c’è la modifica della programmazione dei flussi di ingresso che diventerà triennale con possibili modifiche annuali, in realtà anche con la Bossi-Fini le programmazioni dei flussi venivano modificate in corso d’opera tramite decreti, quindi si tratta di una modifica puramente di facciata. Il dato reale è che si continua a parlare di flussi di ingresso in base alle esigenze degli imprenditori italiani, la visione dell’immigrato come lavoratore a basso costo e ricattabile non viene assolutamente intaccata. Permangono le famigerate liste alle quali i lavoratori dovrebbero iscriversi nei loro paesi d’origine e alle quali i padroni dovrebbero fare ricorso per assumere manodopera: è un metodo che non ha mai funzionato in alcun paese del mondo (a questo proposito ci diverte far notare al ministro Ferrero che i suoi progetti riguardo i lavoratori immigrati coincidono con quelli del presidente Bush!), di solito gli imprenditori assumono gli stranieri che vengono in Italia muniti di un permesso turistico. La novità però c’è e sta nei nuovi criteri di ammissione a queste liste: oltre alla qualifica professionale, servirà anche conoscere la lingua italiana ma soprattutto condividere pienamente i valori sui quali si basa la Repubblica italiana! Viene poi reinserita la figura dello sponsor già presente nella Turco-Napolitano, di solito si tratta di un padrone che garantisce per il lavoratore che andrà a lavorare presso la sua azienda, ma c’è anche la possibilità per un immigrato benestante di auto-sponsorizzarsi per un anno grazie al proprio patrimonio bancario! Non c’è che dire, davvero una visione di classe del nostro ministro comunista! Come se non bastasse vengono agevolati gli ingressi per gli immigrati altamente qualificati, creando così due canali differenziati per gli operai e per i facoltosi.

Una legge al servizio dei padroni

Gli unici aspetti che potrebbero apparire di buon senso, sono il raddoppio in fase di rinnovo del permesso di soggiorno che eviterà qualche fila agli stranieri, la proposta di concedere il diritto di voto alle elezioni amministrative agli immigrati residenti da molti anni e l’opportunità di lavorare nella pubblica amministrazione. Dobbiamo purtroppo far notare che la proposta di concedere il diritto di voto era già presente nel disegno di legge Turco-Napolitano e venne stralciata in fase di approvazione in quanto vennero sollevati diversi dubbi sull’anticostituzionalità di tale norma. E anche per quanto riguarda il lavoro nella pubblica amministrazione se ne parlava già nella Turco-Napolitano ma la questione venne bloccata da cavilli giuridici e temiamo che anche questa volta possa fare la stessa fine.

Le ultime chicche del ddl sono i rimpatri che saranno resi più “umani” e stessa sorte toccherà ai Cpt che non verranno chiusi ma “umanizzati”, che sollievo per gli immigrati rispediti nelle loro terre o rinchiusi nelle carceri-Cpt!

In conclusione si tratta, come abbiamo visto, di poche modifiche, la Bossi-Fini non viene minimamente intaccata e del resto anche tornare alla Turco-Napolitano sarebbe stata una sciagura! La visione dell’immigrato resta quella di uno schiavo che entra in Italia per lavorare e se ne torna a morire di fame quando scade il contratto, questo comporta ovviamente la massima ricattabilità sul posto di lavoro che ricade su tutta la classe lavoratrice, anche sui lavoratori italiani.

Per questo è fondamentale lavorare quotidianamente alla costruzione di un’unità politico-organizzativa tra i lavoratori italiani e quelli immigrati; perché solo costruendo una grande unitaria sarà possibile contrastare queste politiche e persino portare a casa qualche risultato; perché i lavoratori italiani ed i lavoratori immigrati hanno molti nemici in comune.

Pensioni e lotta di classe

Enrico Pellegrini*

Il sistema capitalistico non accetta tregue in assenza di adeguati rapporti di forze in cui dinnanzi al mondo del lavoro organizzato si fronteggi energicamente la fame di profitto del capitale; le direzioni dell’intero movimento operaio degli ultimi anni, le sue debolezze, il suo opportunismo, la ricerca della compatibilità sono tra le cause di profonde sconfitte subite da milioni di lavoratori nel paese. Le pensioni sono una delle spese sociali che minano la “competitività” dell’economia italiana e come tali risentono di un attacco feroce da parte di tutti gli organi di potere, e fatto risaltare anche moralmente come un costo insostenibile per il “bene” delle generazioni future.
La propaganda fatta circolare negli ultimi mesi dice molto sulla posta in gioco: il governo “amico” di centrosinistra avanza, stritolando diritti e conquiste sociali un tempo ritenute fondamentali per la stabilità delle masse popolari, seppure in chiave socialdemocratica. Dopo i tagli al contratto dei lavoratori pubblici e dopo gli aumenti per le spese militari ed i regali alle imprese attraverso l’abbattimento del cuneo fiscale (esteso anche a banche ed assicurazioni), ora tocca alla previdenza pubblica, nonostante la stessa non soffra di alcuna crisi ed abbia beneficiato, quest’anno, di un aumento contributivo (0,3%) pagato dai lavoratori stessi.
Il problema si amplifica in presenze di forze sindacali che assecondano tali processi accompagnandoli con demagogie agitatorie che manifestano tutta la loro debolezza.

“Lo scalone di Maroni non lo accettiamo” ripeteva fino a poco tempo fa Epifani; poi però al direttivo nazionale Cgil del 3 e 4 luglio scorso non accettava nessun ordine del giorno su cui imbastire almeno una seria linea di difesa in riferimento a quanto detto; né tantomeno accettava la “folle” idea di far passare eventuali ipotesi di accordo col Governo al voto dei lavoratori nelle varie assemblee.
Tutto questo, aggravato dalle varie posizioni dei diversi dirigenti in seno alle divisioni sancite tra il futuro Partito Democratico e la cosiddetta neo-Sinistra (Prc, Pdci, Sd, Verdi) ci fa ben capire che l’aumento dell’età pensionabile sarà sostanzialmente accettato. La proposta che emerge è quella in cui l’età pensionabile verrà spostata a 58 anni in aggiunta agli incentivi dati ai lavoratori che decidono di continuare a lavorare; quindi una verifica tra tre anni ed eventuale innalzamento automatico dell’età qualora gli stessi incentivi non avessero dato “buon   esito”.
E’ chiaro che dall’alleanza con personaggi tristemente famosi per i lavoratori, come Dini, non ci si poteva attendere di meglio. In Italia non esiste alcuna necessità di modificare l’assetto pensionistico pubblico, né di alimentare con voci false e tendenziose uno scontro generazionale tra diversi lavoratori, gli uni rei di sottrarre la pensione agli altri; ma di fatto vittime di un sistema che spostando il livello di scontro tra capitale e lavoro presente in questo campo specifico in un’altra dimensione tende ad eluderlo presentando una realtà assai distorta.
La fraseologia tardo-operaista di Bertinotti a difesa delle pensioni funge da contraltare rispetto a tutte le illusioni seminate nel tempo riguardo ai temi più disparati (pacifismo, socialismo del XXI secolo, non violenza ecc.) e registra nella sostanza la lunga trafila nelle istituzioni borghesi del suo stesso Partito, del quale ne è esempio forte ed “affidabile” alla presidenza della Camera.
Dopo aver approvato praticamente di tutto, durante l’anno trascorso al governo, il Prc tenta la carta della presunta crisi di governo qualora passassero riforme non accettabili o simili allo scalone di Maroni; il cretinismo parlamentare smaschera l’opportunismo di tutti questi dirigenti ormai proni alle direttive dettate da Confindustria, Banche e poteri forti del paese.
Il Partito di Alternativa Comunista giudica disastrosa l’ipotesi di abolire il diritto di maturare una giusta pensione con 57 anni di età e 35 di contributi (legge attuale) e si dedicherà attraverso tutti i suoi militanti presenti nelle varie sigle sindacali a difendere strenuamente il diritto a una pensione dignitosa. Questo perchè non si possono capovolgere i termini di una contraddizione insanabile: i lavoratori italiani le loro pensioni se le sono già ampiamente pagate e queste non devono finire nel calderone micidiale della spesa pubblica statale affinchè servano a sanare il deficit pubblico a tutto vantaggio di imprese e aziende su cui ricade, d’altra parte, la responsabilità circa i 50 miliardi di euro di evasione contributiva annua; frutto e profitto di operazioni speculative di cui nessuno sembra tenerne conto.

*Esecutivo Veneto Rete 28 aprile Cgil